2021年，当东京奥运会在延期一年后终于拉开帷幕，这座亚洲大都市成为了现代奥运史上首个因全球公共卫生危机而推迟举办的城市。从里约热内卢到东京，再到即将举办的巴黎和洛杉矶，近几届奥运会主办权的更迭背后，折射出国际奥委会与申办城市之间日益复杂的博弈关系。
2016年里约奥运会的申办过程可谓充满戏剧性。当国际奥委会前主席罗格在哥本哈根宣布里约获胜时，巴西成为首个举办奥运会的南美洲国家。然而鲜为人知的是，里约的成功很大程度上得益于其提出的“可持续发展”理念——85%的比赛场馆将作为永久性体育设施保留，这一承诺打动了寻求降低奥运会举办成本的国际奥委会。
然而里约的经验也给后续申办城市敲响了警钟。奥运会后部分场馆闲置，高昂的维护成本成为财政负担，这直接导致2024年奥运会申办城市纷纷退出，最终只剩下巴黎和洛杉矶两座城市竞争。
国际奥委会随后做出了史无前例的决定：同时宣布2024年和2028年两届奥运会的主办城市。经过协商，巴黎获得2024年主办权，洛杉矶则同意等待四年，承办2028年奥运会。这一“双分配”方案反映了新时代奥运会申办面临的现实困境——越来越多的城市民众开始质疑奥运会的经济价值。
巴黎申办2024年奥运会的策略值得关注。他们提出了“95%现有或临时场馆”的办赛理念，最大限度地利用现有设施，包括将埃菲尔铁塔前的战神广场改造成沙滩排球赛场，塞纳河畔成为开幕式场地。这种强调可持续发展的新模式，正成为后疫情时代大型体育赛事的主流思路。
而洛杉矶申办2028年奥运会的方案更加大胆，承诺将成为首届“盈利的奥运会”。该市计划完全不新建任何永久性场馆，全部使用现有设施，包括洛杉矶纪念体育场、斯台普斯中心等著名场馆。这种办赛模式若成功，或将重新定义未来奥运会的举办标准。
从里约到东京，再到巴黎和洛杉矶，奥运会主办城市的更迭讲述着一个关于变革的故事：国际奥委会正在努力适应新的全球经济环境，而举办城市则在寻求既能展示城市形象，又不会带来沉重财政负担的智慧方案。奥运盛宴背后的权力游戏，远比赛场上的竞争更加复杂和精彩。
